Perguntas repelentes XXXIV - Porque será que a propaganda "boa"...

 ... a "occidental"... "scientífica"... tem ignorado completamente (não é de agora, je sais) os candidatos que não pertencem aos dois maiores partidos dos EUA? Será que é para vincar que a escolha eleitoral é moral, entre o "bem" e o "mal"? E o que serão desse ponto de vista Chase Oliver e Jill Stein, candidatos dos partidos libertário e verde,  "respetivamente", às eleições dos EUA da próxima terça-feira? Serão insuficientemente "bons" ou  insuficientemente "maus",  é isso?  Mas, se for isso - como parece - então não é porque à (tal) propaganda só interessam os candidatos do "extremo bem" e do "extremo mal"? Porque terão alguns grandes órgãos (!) da propaganda dos EUA desistido de apoiar publicamente um desses extremos, como vinha sendo habitual nas últimas décadas? Porque não apoiaram eles uma das não-extremidades? Será porque só os extremos se tocam, e para o big business podem ser a mesma coisa?

Perguntas repelentes XXXIII - Será afinal mais que indiferente para a grande e deslocalizada "e-cunumia"...

 ... ... que o "mal" vença o "bem"... se ambos os dois (!) puderem unidos vencer esse histórico "mal" maior que parece ser a humanidade "má"... supérflua... adoecida... poluente... velha... etc.? Que para a EUpa até possa ser "bom" que nos USA o Donald vença a Kamala... como silenciosamente desejam alguns "responsáveis" EUpeus?

... será que andam mesmo a gozar connosco? E, se sim, como parece, há quantas décadas mais ou menos "exatamente" (!!)?

A fonte da imagem está aqui mas por favor não consulte se

tiver mais ou menos de "exatamente" (!) 18 "primaveras"...